A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Apoderado De William Giraldo Giraldo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Notificación a partes y terceros con interés legítimo
- Notificación de actuaciones que se adopten dentro de su trámite por el medio que el juez considere más expedito y eficaz
- Vulneración por falta de notificación a parte o tercero con interés legítimo que genera nulidad de lo actuado
- Vulneración que genera nulidad cuando se omite examen de argumentos, pretensiones o defensa propuesta por parte accionada
- Vulneración por incumplimiento de mayoría en aprobación de decisiones
- Quórum deliberatorio y decisorio
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Procedencia excepcional por notoria, flagrante, significativa y trascendental violación del debido proceso
- Reiteración de improcedencia
- Requiere asistencia y voto de mayoría absoluta de miembros de la Sala para deliberación y decisión
- Reglas sobre deliberación y adopción
- Denegar solicitud de nulidad de auto A212/12 por falta de carga argumentativa del incidentante
- Nulidad de lo actuado por violación del debido proceso
- Análisis de asuntos de relevancia constitucional
- Causal de retiro del servicio
- Efectos procesales según Decreto 2591/91, Decreto 1382/00 y Código de Procedimiento Civil
- Garantiza el debido proceso y acceso a la administración de justicia
- Reiteración sobre desconocimiento del precedente como causal de nulidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad del A. 212/12.
Luego de establecer los cargos y de analizar temática relacionada con la procedencia excepcional y extraordinaria de las solicitudes de nulidad que se formulan contra las providencias y sentencias emitidas por la Corte Constitucional en sede de revisión, sobre el contenido y alcance del desconocimiento del precedente como fundamento de la vulneración del debido proceso y, en consecuencia, como causal de nulidad, las reglas sobre la deliberación y adopción de las providencias proferidas por la Corte Constitucional en sede de revisión, el incumplimiento de las normas relativas a la mayoría en la aprobación de dichas decisiones como hecho que vulnera el debido proceso y, la elusión arbitraria del análisis de asuntos de relevancia constitucional, la Sala de Revisión decide DENEGAR la solicitud de nulidad impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional
- RESUELVE:
- DENEGAR la solicitud de nulidad del Auto 212 de 2012, presentada por el apoderado del doctor William Giraldo Giraldo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.